受资金链断裂影响，很多健身房难以经营而关门闭店。陈先生（文中当事人均为化名）没上一节私教课，而健身房就带着他的会费“消失”了。近日，岳阳市云溪区法院就调解了这样一起合同纠纷案件。
2021年12月，陈先生与某健身馆经营者王某签订会员协议，并一次性支付健身年卡会员费1680元。经健身房私人教练推销，陈先生当日再次支付7800元购买30节私教课程。受新冠肺炎疫情影响，该健身馆不时暂停营业，陈先生经常扑个空。2022年9月，健身馆经营者王某告知陈先生，门店已经转让，后续课程让陈先生和新接手的门店进行交接。陈先生不同意，多次与王某沟通，要求妥善安排私教课程。但王某各种推脱，不予交接。陈先生遂将王某和该健身馆一同起诉至法院。
为化解矛盾纠纷，承办法官庭前多次组织双方协商，但被告一直声称陈先生可以去新门店健身，陈先生表示新门店根本不管……两方各不相让，调解陷入僵局。承办法官一直与原、被告保持电话沟通，要求王某与陈先生面谈。王某才说，自己只是涉案健身房的名义经营者，实际经营者是刘某。法官与刘某取得联系后，结合多方调查取得的证据，法院依职权将刘某追加为共同被告。
承办法官先找到刘某，让他认识到健身房转让、让陈先生无法上课，属于违约行为，应承担违约责任。接着，法官又与陈先生联系，告诉他刘某因疫情影响亏损严重，询问能否适当让步。法官阐明利害关系，释明法律规定，引导双方换位思考。最终刘某开庭前主动返还了所有款项，陈先生随即向法院申请撤诉。
法官提醒
近年来，各地健身房如雨后春笋般涌现，但健身房经营不善倒闭、关停跑路等现象也时有发现。对此，法官提醒消费者要理性消费，警惕高折扣背后的高风险，在充分了解资质、经营和行业口碑等情况后谨慎选择健身机构。同时，广大商家要诚信经营，遇到问题主动与消费者沟通，共同协商解决。
初审：许治远
复审：傅仁斌
终审：袁万茂
