近日，江西省萍乡市安源区人民法院审结了一起民间借贷纠纷案件，判决被告张某限期内返还原告钟某实际借款本金2.9万元，驳回原告钟某的其他诉讼请求。
原告钟某与被告张某是朋友，被告张某以资金周转为由向原告钟某借款，原告于2022年8月9日向银行贷款3.3万元以现金方式提取后，扣除了4000元好处费后将剩余部分2.9万元出借给被告。同日，被告出具一张借款为3.3万元的借条。此后，原告多次催讨被告归还借款无果，遂诉至法院。
法院经审理认为，民间借贷中，出借人的资金应是自有资金。原告出借的3.3万元借款均为向银行贷款所得，而后又将贷款出借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，案涉借款行为符合“套取金融机构贷款转贷”情形，原、被告之间的借款合同虽系双方当事人的真实意思表示，但却违背了法律强制性规定，应当认定为无效合同，被告因该借贷关系取得的款项，应当予以返还。
关于该案实际借款金额的认定，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，法院应当将实际出借的金额认定为本金。该案中，虽然被告出具的借条中载明借款金额为3.3万元，根据查明的事实，原告借款时已预先扣除了4000元好处费，故法院认定原告实际出借金额为2.9万元。综上，法院遂依法作出上述判决。
初审：许治远
复审：傅仁斌
终审：罗 锴
